您现在的位置：“营改增”后急需重构地方财政收入体系
与此同时也必须看到，随着营业税退出历史舞台，地方政府将失去当前最大、占比最高的主体税种。“营改增”全面到位之日，就是中央与地方财政收入重新划分之时。如何弥补地方财力缺口，寻找、培育新的地方税支柱，应当成为当下未雨绸缪之事。
重构地方收入体系的前提是遵照事权与支出责任相适应的基本原则，保持现有中央和地方财力格局总体稳定
我国现行中央与地方事权财权划分的基本框架形成于1994年的分税制，由于当时改革的重点主要在收入而非支出方面，因此事权划分基本上维持了原来的格局。随着时间的流逝，地方政府的事权范围越来越大，承担了很多本不适宜由地方来承担的支出责任。因此，重构地方收入体系的前提是科学界定中央和地方的事权范围，尽快建立财力与事权匹配、事权与支出责任相适应的制度。
一是尽快形成中央事权、地方事权、共享事权的清单，由粗到细地设计中央、省、市县三级政府的事权明细单，列明各自的专属事权，以及共担事权的共担方案。
二是增加中央政府的支出责任，中央财政支出占全国财政支出的比重要从现在的15%逐步提高到30%。
三是区分支出责任与管理责任，一些关系长远的重大民生与基础设施建设事项，如新农村建设、保障房建设、战略性新兴产业发展等，基于管理要求，可以作为地方事权，由地方承担管理责任，但支出责任应主要归于中央。
四是适时研究制定《政府间财政关系法》，以稳定中央与地方财政关系。
改革中央地方共享税方法，静态上补足地方财力缺口
在现行体制下，增值税、企业所得税、个人所得税等均属于中央与地方共享税种，来自这部分的分成收入大约占到地方税收收入的35%左右。一旦“营改增”全面到位，为了“保持中央与地方财力格局总体不变”，就必须调整现行中央与地方税收分享办法。对此，可从以下几个方面调整现行共享税方法，静态上补足地方财力缺口。从短期来看，这是保持地方财政收支平衡、财力与事权相匹配的主要方式。
一是提高共享税中地方分成比例。可将增值税分享比例由现在的75∶25调整为70∶30，将所得税的中央地方分享由目前的60∶40调整为50∶50。
二是增加共享税种，将消费税调整为中央、地方共享税种，同时改革消费税的征收环节和征收范围。
三是改变共享方式。可按国际惯例，将企业所得税、个人所得税的共享方式应当由现在的收入分成改为分率共享，由中央政府设定全国统一征收的税率，地方政府可在这一税率之外加率征收，但加征的税率有最高限制。
四是减少共享税，增加一般转移支付。长期而言，可将增值税作为完全的中央税，以切断地方政府在推动经济发展与获得税收收入之间的关联，然后再根据各地人口数量、辖区面积等因素，通过一般转移支付来平衡各地财政收支。短期而言，则可设置差别化的增值税分享机制，适当降低工业部分的增值税地方分享比例，提高服务业部分增值税的地方政府分享比例，这也符合推动我国经济转型升级的总体要求。
加快推进地方税建设，动态上保持地方财力稳定增长
市场经济条件下，稳定的地方税是支持地方政府提供良好公共服务的重要财力保障，也是密切当地群众与当地政府关系的重要纽带。在我国现行财政体制下，属于地方税的税种虽然多达18种，但大多量小、面散，唯有营业税堪称地方税主力，在很多省市，来自营业税的收入均占到当地税收收入的1/3以上。考虑到“营改增”的快速推进，加快地方税体系建设、培育新的地方主力税种已刻不容缓。
一是尽快开征房地产税。不动产的税基在空间上难于移动、在时间上使用期限长，在价值上随着经济增长有较大增值空间，完全具备地方税属性和成为地方主力税种的条件。应当加快房地产税的立法步伐与相关基础制度建设，循序渐进、分步实施、覆盖存量、超额累进、因地制宜，定期核对税基，逐渐将房地产税培育为地方税的主力税种。
二是要加快推进资源税改革。资源税具备地方税的特征，特别是对于资源富集而经济欠发达的中西部地区而言，改革后的资源税可以成为地方财政收入的重要来源。应当尽快将占我国能源结构比重达70%以上的煤炭纳入从价计征的范围，逐渐将资源税征税范围扩大到水资源、森林资源和草原资源等。
三是适时开征环境保护税。当前，开征环境税的社会共识已经形成。可在清理相关收费的基础上，先将易于实施的废气、废水和固体废物等污染物纳入环境税征收范围。今后随着条件成熟，再逐渐将特种产品污染、生态保护等纳入征收范围。
四是改消费税为零售税，使之成为新的地方税种。将现在主要在出厂和进口环节征收改为在零售环节征收，同时将部分高耗能、高污染和高档消费品纳入征收范围，逐步扩大税基。
五是将车辆购置税明确为地方税，适时研究开征遗产税和赠与税。
六是赋予地方政府一定的税权。在地方税建设上，一定要赋予地方政府一定的税政管理权限，允许地方政府根据本地实际情况制定实施细则或具体办法，因地制宜调整税基、税目、税率、减免等。
七是强化税收征收管理，落实“税收法定”。一方面，要完善现行国、地税征管体制，强化征管，防止税收“跑、冒、滴、漏”;另一方面，应当将各类税收条例提升为税法，适时制定《税收基本法》或《全国税政要则》，以全面落实“税收法定”原则。
规范地方债务发行与管理，使之成为地方财政收入的必要补充
债务是一种特殊的财政收入。截止到2013年6月，我国地方政府负有偿还责任、担保责任和救助责任的债务规模为17.89亿元。从债务资金的使用方向看，用于市政建设、土地收储、交通运输、保障性住房、教科文卫、农林水利、生态建设等基础性、公益性项目占86.77%。这表明，对处于城镇化中期的我国而言，客观存在着对于债务资金的合理需求。
综上当前我国地方债管理上存在的最大问题不是总量问题，而是管理不规范、信息不透明的问题。为此，一方面要尽力化解存量债务，通过注入资产、企业重组、公私合营、PPP模式等方法进行债务置换，减轻短期压力;另一方面要尽快出台规范的地方债务管理办法，将暗账翻明，使地方债成为地方财政的合理补充。
一是要尽快修改预算法，从法律上允许地方政府负债。
二是合理确定全国债务总规模以及各地债务规模，实施总量控制，但对各地债务规模的确定不能“唯GDP”，而是要从GDP、资源能力、政府管理水平等多元角度来进行综合评价。
三是严格遵守债务管理的“黄金法则”，明确债务资金的用途，原则上只能用于长期性基础设施建设和长远性民生投入。
四是要将债务资金纳入预算管理，政府举债必须要经过人大审批。
五是建立偿债准备金制度，要把政府举债与编制财政规划、编制政府综合财务报告结合起来。
六是要有风险预警机制。可按一定标准设置债务管理的红区、绿区、黄区。
七是提高透明度，可像公布PM2.5一样，在一定的范围内公布地方政府的债务率。
八是要明确责任，可将把债务审计作为主要领导离任审计的重要内容，中央巡视组也要把地方债务情况纳入巡视内容。以此，可望控制地方债务总规模，规范地方债务管理，使之成为地方财政收入的合理补充。
综合前文所述，结合我国的实际情况，除了以上收入形式之外，一个完整的地方收入体系还包括国有企业上交红利、政府性基金(包括土地出让金)、各类非税收入等。应当落实三中全会“提高国有资本收益上缴公共财政比例，2020年提到百分之三十”的精神，尽快提高国有企业上交红利的比重，使国有企业真正名副其实。规范行政事业性收费，清费立税，严格管理。对于包括土地出让金在内的各类政府性基金，则应将其全部纳入预算管理，逐渐消除部门特色，以增强地方财政的整体调控能力。
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�
